ибернетический организм

09.06.2008, 14:26
ѕисатель © јйзек јзимов

–обот - это робот, а организм - это организм.
     ќрганизм, как  нам известно, состоит из клеток.  —  молекул€рной  точки
зрени€,  главными €вл€ютс€ нуклеиновые  кислоты и протеины. ќни наход€тс€  в
жидкой   среде,  которую   поддерживает   костна€   структура.  Ѕессмысленно
продолжать рассуждать на данную тему, поскольку  мы все знакомы со строением
организмов и сами €вл€емс€ одной из его разновидностей.
     —   другой   стороны,    робот   (как   его    прин€то    описывать   в
научно-фантастической  литературе)  это  объект,   относительно  похожий  на
человека,  построенный из  надежного металла,  не  подверженного  ржавлению.
‘антасты редко описывают внутреннее строение роботов, поскольку это не имеет
принципиального  значени€  дл€  сюжета,  да  они и не особенно разбираютс€ в
технических детал€х.
     ќднако из рассказов часто складываетс€  впечатление, что внутри  робота
имеетс€  масса  проводов,  по  которым  проводитс€  электричество, и никаких
трубок дл€  тока  крови. »сточник  питани€, как  правило, не называетс€, или
становитс€ €сно, что он имеет отношение к атомной энергии.
     ј как насчет мозга?
      огда € написал свои первые  рассказы о роботах в 1939 и 1940  годах, €
представил себе  "позитронный мозг"  губчатого  типа  из  сплава  платины  и
ириди€. я выбрал именно такой материал, потому что он особенно  инерционен и
меньше  всего  подвержен  химическим реакци€м. √убчатый  он  дл€ того, чтобы
обеспечить  большую поверхность, на которой могут  создаватьс€ и разрушатьс€
электрические  схемы. "ѕозитронный"  -  поскольку  за четыре  года  до моего
первого рассказа о  роботах был открыт позитрон  как противовес электрону, и
потому  "позитронный" вместо  "электронный" неплохо звучало с  точки  зрени€
фантастики.
     –азумеетс€, сегодн€  мой позитронный мозг из  сплава  платины и  ириди€
безнадежно устарел. ƒаже через дес€ть лет  после его изобретени€ он  казалс€
архаичным.   концу 1940-х годов мы уже понимали, что мозг робота должен быть
чем-то  вроде компьютера. ƒействительно, если робот  настолько сложен, каким
он описываетс€ в моих более  свежих романах, его  мозг должен быть  похож на
мозг человека и состо€ть из крошечных микрочипов, не крупнее клеток мозга.
     ј теперь давайте  представим себе нечто не €вл€ющеес€ ни организмом, ни
роботом,  а  комбинацией   и  того  и  лругого.  ¬озможно,  мы  имеем  право
рассматривать его как организм-робот или "орбот". ¬не вс€кого  сомнени€, это
не слишком  удачное название, посокльку мы всего лишь переставили две буквы.
—казать "оргабот" - значит придумать довольно уродливое слово.
     ћы  можем назвать это  создание робот-организм, или "роботанизм"  (что,
несомненно, еще хуже), или "роборг". Ћично  мне кажетс€, что "роборг" звучит
не так уж плохо, но и это им€ не годитс€.
     ƒавным-давно  Ќорберт ¬инер назвал науку  о компьютерах кибернетикой, и
потому,  если  мы  будем  рассматривать  нечто  среднее  между организмом  и
роботом,   кибернетическим  устройством  по  своей   природе,  у  нас  может
получитьс€ "кибернетический организм", или "киборг". Ёто слово действительно
прекрасно прижилось и посто€нно используетс€.
     „тобы пон€ть, каким должен быть киборг, давайте  начнем с человеческого
организма  и  постепенно  подойдем к  роботу.  ј  когда мы с  этим покончим,
повторим тот же процесс - только в обратном направлении.
     „тобы перейти от человеческого организма к роботу,  мы должны начать  с
замены частей человеческого организма на части  робота. ¬ некоторых област€х
мы уже к этому перешли. Ќапример, большинство моих зубов сделано из металла,
который €вл€етс€ главным строительным материалом дл€ роботов.
     ≈стественно,  части, которые мы  будем замен€ть, не об€зательно  должны
быть механическими.   ое-какие  из моих зубов  сделаны  из  керамики,  и  их
невозможно отличить от насто€щих. ќднако  даже несмотр€ не  то, что керамика
внешне  (и  до  определенной  степени  по  своему  химическому  составу)  не
отличаетс€ от  природного  материала,  из  которого состо€т мои зубы, она не
несет в себе никаких признаков живой материи.
     ѕойдем  дальше.  ћо€  грудина,  котора€  была  распилена  в  длину  дл€
проведени€ операции много лет  назад,  соединена  металлическими скобами.  ”
моей  невестки  искуственный  бедренный  сустав.  я знаю  людей,  у  которых
искуственные руки или ноги, и такие конечности с каждым годом станов€тс€ все
сложнее по  своей констркуции,  так что их владельцы могут ими  пользоватьс€
почти как насто€щими. ћы знаем про людей, которые прожили несколько дней или
даже мес€цев с искуственным сердцем, и таких, чь€ жизнь продлена на годы при
помощи электрокардиостимул€тора.
     ћы   можем  представить  себе   времена,   когда  та  или   ина€  часть
человеческого  организма  будет  заменена  неорганическими  материалами  или
устройствами,  созданными инженерами. —уществует ли  хот€ бы что-нибудь, что
невозможно заменить - по крайней мере, в нашем воображении?
     я думаю, ответ очевиден. «амените  любую часть человеческого  тела  или
организма -  конечности, сердце, печень, кости  и  тому подобное, но человек
все  равно останетс€ человеком. — искуственными  част€ми  тела, но все равно
человеком.
     ј как насчет мозга?
     ¬не вс€кого сомнени€, единственное, что  делает нас людьми, это мозг. ј
индивидуальност€ми нас  делает исключительно сложное  его строение, чувства,
знани€, пам€ть. ¬ы  не можете  вз€ть и заменить  мозг  мысл€щим устройством,
изготовленным на заводе. Ќеобходимо внести нечто такое, что включает  в себ€
все,  известное  человеческому  мозгу,  обладает  его  пам€тью  и  полностью
повтор€ет схему его работы.
     »скуственна€ конечность может действовать не  идентично насто€щей,  но,
однако,  выполн€ть некоторые необходимые функции.  “о же  самое мы скажем об
искуственной почке, легком или печени. »скуственный мозг должен стать точной
копией  мозга,  который  он   замен€ет,  или  человек  перестанет  быть  тем
человеческим существом, которым он был.
     «начит, самым  сложным в переходе  от человеческого  организма к роботу
€вл€етс€ мозг.
     ј наоборот?
     ¬  "ƒвухсотлетнем  человеке"  € описал  превращение моего геро€-робота,
Ёндрю  ћартина, в человека.  ќчень медленно,  понемногу он мен€л  себ€, пока
внешне  не стал неотличим от  человека. ќн демонстрировал интеллект,  равный
человеческому  (или даже превосход€щий его). ќн  был  историком, художником,
ученым,   администратором.  —умел  провести  законы,  гарантирующие  роботам
определенные права, и завоевал всеобщее уважение и восхищение.
     ќднако ему так и не удалось добитьс€ того, чтобы его считали человеком.
» главна€ причина здесь тоже  заключалась  в проблеме мозга.  ќн пон€л,  что
должен решить эту задачу, прежде чем одолеть последний барьер.
     » тут мы подходим к дихотомии тела и мозга. Ќасто€щим киборгом  следует
считать  такого, у которго тело и мозг не соответствуют друг  другу. «начит,
мы имеем две группы совершенных киборгов:
     а) мозг робота в теле человека;
     б) мозг человека в теле робота.
     —овершенно  очевидно,  что  мы  оцениваем  человеческое  существо  (или
робота) по первому внешнему впечатлению, которое он производит.
     я  легко  могу  представить  себе  мужчину,  который,   увидев  женщину
поразительной красоты, с благоговением замрет на месте. " ака€ красавица!" -
скажет или подумает он. » без проблем представит себе, как влюбл€етс€  в нее
с первого взгл€да. ¬ романах так  происходит довольно регул€рно. –азумеетс€,
женщина, увидевша€ потр€сающе красивого мужчину, отреагирует на  него  точно
так же.
     ≈сли вы тер€ете голову от восхитительно красивого человека,  вр€д ли вы
станете  задавать себе вопрос, наделила  ли  его  (или ее) природа  развитым
интеллектом, хорошим характером, здравым смыслом, добротой  и благородством.
≈сли  в  конце  концов вы€сн€етс€, что красота  -  единственное  достоинство
данного  человека,  вы все равно  найдете  этому массу  оправданий и  будете
оставатьс€ жертвой  (по крайней мере, некоторое  врем€)  условного рефлекса,
который вызывает эротические реакции. –азумеетс€,  наступит момент, когда вы
устанете от прекрасной внешности без какого-либо внутреннего  содержани€, но
кто знает, сколько должно пройти времени, чтобы это произошло?
     — другой стороны, человек с огромным количеством положительных качеств,
но вполне заур€дной внешностью может не обратить на себ€ ваше внимание, если
только вы не  обладаете достаточно развитым интеллектом,  чтобы  увидеть эти
качества  и  пон€ть,  что  с  данным человеком вас  ждет долга€ и счастлива€
жизнь.
     я хочу сказать, что киборг с мозгом робота в теле человека будет прин€т
большинством, если  не  всеми,  как  человеческое существо, в  то  врем€ как
киборг с мозгом человека в теле  робота будет рассматриватьс€  большинством,
если  не  всеми,  как  робот. ¬ конце  концов,  мы все,  по крайней мере дл€
большинства, то, чем мы кажемс€ внешне.
     ќднако  эти два  диаметрально  противоположных  киборга постав€т  перед
людьми совершенно разные проблемы.
     ѕредставьте себе мозг робота  в теле человека  и задайте вопрос,  зачем
нужен такой перенос. ћозг робота будет чувствовать себ€ намного лучше в теле
робота, поскольку  тело человека  менее  надежно.  ¬озьмем,  например,  тело
молодого здорового человека,  мозг которго поврежден в результате травмы или
болезни. ¬ы  можете  подумать:  "«ачем  пропадать  такому  прекрасному телу?
ƒавайте снабдим его мозгом робота, и он сможет прожить полноценную жизнь".
     ≈сли  вы  так   поступите,  человеческое   существо,   получившеес€   в
результате, не  будет  иметь  ничего  общего с  изначальным. ¬ы будете иметь
совсем  другого  человека.   ¬ы  сохраните  не   индивидуальность,  а   лишь
определенное  бездушное тело. ј человеческое тело, какое  угодно прекрасное,
без мозга, который ему соответствует, -  вещь дешева€.   аждый день  на свет
по€вл€етс€ полмиллиона  новых тел.  Ќет никакой  нужды сохрант€ь какое-то из
них, если поврежден мозг.
     —  другой стороны, как насчет  человеческого мозга в  теле робота?  Ќаш
мозг  не  вечен, но он может  существовать  до  дев€носта лет, не  станов€сь
совершенно  бесполезным.  ѕричем  известно  множество  случаев,  когда  и  в
дев€носто  лет  люди  сохран€ли  остроту ума и  были способны  продуцировать
разумные  и  любопытные  мысли.  ќднако  мы  знаем  и  такие  случаи,  когда
великолепный мозг  погибал после  двадцати или  тридцати лет  существовани€,
потому  что тело,  в котором  он  находилс€, умирало в результате травмы или
болезни.  ¬  таком случае  выходит, что у нас  есть серьезные основани€  дл€
переноса абсолюьно здорового  (или гениального)  мозга  в тело робота, чтобы
продлить его полезное существование.
     “аким образом, когда мы говрим "киборг", мы практически всегда думаем о
мозге  человека, помещенном в тело  робота, и считаем получившийс€ результат
роботом.
     ћы  можем  сказать,  что  мозг  человека -  это  мозг человека, что  он
главное, и не важно, где он находитс€, - и будем  правы. я уверен, что любой
здравомысл€щий суд  решит, что киборг  с  мозгом  человека должен  иметь все
права человека.  ќн может  голосовать, не  должен становитьс€  рабом, и тому
подобное.
     ќднако представим себе  такое за€вление, обращенное к киборгу: "ƒокажи,
что у теб€ мозг человека,  а не робота, прежде чем мы позволим тебе получить
все права человека".
     —амый простой способ дл€ киборга представить необходимые доказательства
- это продемонстрировать,  что  его не ограничивают  “ри закона роботехники.
ѕоскольку они нав€зывают  ему социально приемлемое поведение, это  означает,
что он должен вести себ€ как человек (иными словами, отвратительно). ¬ таком
случае  самым простым и веским аргументом будет хорошенько врезать тому, кто
задал вопрос, причем  так, чтобы сломать ему челюсть, - роботу это вполне по
силам.  (¬  рассказе  "”лики",  который увидел свет в  1947  году,  €  решил
прибегнуть именно к такому способу доказательства, однако должен признатьс€,
что в моем рассказе имеетс€ подвох.)
     Ќо если киборг должен посто€нно демонстрировать грубую физическую силу,
чтобы доказать, что он обладает мозгом человека, это не прибавит ему друзей.
     ѕоэтому, даже  если  его  и  примут  в  обществе  в  качестве человека,
позвол€т  голосовать,  снимать номера  в  гостиницах и  делать прочие  вещи,
которые  делают  обычные  люди,  все  же  должны  существовать  определенные
факторы, отличающие киборга от  насто€щего  человеческого  существа.   иборг
сильнее человека,  а его  металлические кулаки  могут представл€ть  дл€  нас
семертельную  опасность.  ¬  таком случае ему следует  запретить вступать  в
драку  с человеком даже в  случае  самозащиты, заниматьс€ различными  видами
спорта на одном уровне с людьми и тому подобное.
     Ќо разве  об€зательно помещать мозг человека  в  металлическое тело?  ј
почему бы не использовать тело из керамики, пластика и разных волокон, чтобы
на ощупь оно не отличалось от человеческого?
     ќднако €  подозреваю, что проблемы киборгов все равно таким способом не
решатс€.   иборги  будут  другими.  Ћюди  все  равно  замет€т  даже   совсем
незначительные отличи€.
     Ќам  известно, что  люди, имеющие  насто€щие человеческие мозги и тела,
ненавид€т друг друга только потому, что у них кожа или волосы разного цвета,
не такой разрез глаз, другой формы нос, губы.
     Ќам  известно, что люди, которые  не различаютс€ ни одной из физических
характеристик,  станов€щихс€  причиной  дл€ ненависти,  могут  находитьс€  в
состо€нии войны друг с другом по вопросам, не имеющих никакого  отношени€  к
внешности, - € имею в виду религиозные  и политические разногласи€, €зыковые
барьеры или даже гражданские войны.
     ƒавайте  посмотрим правде  в  глаза:  серьезные  трудности  возникнут у
киборгов в любом случае.

 лючевые слова:
человека
мозга
человеческого
киборг
мозгом
организм
организма человека
стороны
роботу
представить
 ибернетический организм
 ниги о роботах
робот
робототехника


–обот-женщина
  • ...
  • ¬ернутьс€ в рубрику:

     ниги и рассказы про роботов


    ≈сли вы хотите видеть на нашем сайте больше статей то кликните ѕоделитьс€ в социальных сет€х! —пасибо!
    —мотрите также:

    ќбратите внимание полезна€ информаци€.