–оботы, с которыми € был знаком

ќпубликовано: 30.07.2012, 16:58
јвтор: јйзек јзимов

ќбложка к книге –оботы, с которыми € был знаком јйзека јзимова

ћеханические люди, или роботы, если использовать универсально прин€тый
термин, придуманный „апеком, €вл€ютс€ темой, к которой снова и снова
возвращаютс€ современные фантасты. Ќе существует другого неизобретенного
изобретени€ (возможно, за исключением космического корабл€), столь же
надежно поселившегос€ в сознании такого огромного количества людей: пугающа€
конструкци€, огромна€,  металлическа€,  слегка  напоминающа€  человека,
двигающа€с€ как машина и разговаривающа€ лишенным эмоций голосом.
    лючевым в данном описании €вл€етс€ слово "пугающий", и в нем заключено
трагическое начало, поскольку ни одно научно-фантастическа€ тема не лишилась
настолько своей привлекательности, как тема роботов. —реднему писателю
оказалс€ доступен только один сюжет, св€занный с роботами: механический
человек становитс€ угрозой, выступает против своего создател€, представл€ет
собой опасность дл€ человечества. ѕочти все рассказы подобного рода имели
одинаковую мораль, намеренно или нет: "≈сть вещи, которые человечеству не
следует знать".
   Ќачина€ с 1940 года ситуаци€ заметно улучшилась. Ќа книжных полках
по€вилось множество рассказов о роботах; родилась нова€ точка зрени€, более
механистична€ и менее морализованна€. Ќекоторые люди (например, √рофф
 онклин в своем вступлении к антологии научной фантастики "‘антастические
разумные машины", опубликованной в 1954 году) посчитали возможным объ€вить,
что, по крайней мере отчасти, новый вид рассказов о роботах по€вилс€
благодар€ моим произведени€м, написанным начина€ с 1940 года. ѕоскольку на
«емле скорее всего не найдетс€ человека, меньше мен€ страдающего от ложной
скромности, € с удовольствием и без возражений принимаю это мнение. ’очу
лишь добавить еще одно им€ - ƒжон ”.  эмпбелл-младший, редактор "Ёстаундинг
сайенс фикшн", с которым мы провели много часов в чрезвычайно полезных и
плодотворных дискусси€х на тему рассказов о роботах.
   Ћично € считаю, что роботы - это не прокл€та€ богом, св€тотатственна€
имитаци€ жизни, а всего лишь высокоразвитые машины. ћашина не может
"выступить против своего создател€", если она правильно сконструирована.
 огда механизм, например электропила, случайно отгрызает своему владельцу
конечность, его достойна€ сожалени€ склонность к агрессии устран€етс€ при
помощи установки специальных  защитных  устройств.  ѕодобные  защитные
устройства, очевидно, могут быть созданы и в роботах. ј самым логичным
местом дл€ размещени€ таких устройств €вл€ютс€ электрические цепи "мозга"
робота.
   ѕозвольте мне сделать паузу и объ€снить вам, что мы, писатели,
работающие в жанре научной фантастики, не вступаем друг с другом в €ростные
споры по поводу строени€ "мозга" роботов. »меетс€ некоторое механическое
устройство, которое приблизительно похоже на человеческий мозг и содержит
цепи, необходимые дл€ того, чтобы робот обладал уровнем воспри€ти€ и
разумного реагировани€, эквивалентным  человеческому существу.  ак это
сделать без использовани€ механических приспособлений размером с молекулу
протеина или по крайней мере с клетку мозга, не объ€сн€етс€.  ое-кто из
писателей рассуждает о транзисторах и  печатных  схемах.  Ѕольшинство
предпочитает хранить молчание. Ћично € обожаю делать слегка мистические
за€влени€ о "позитронном мозге", предоставл€€ читателю возможность самому
решать, какое отношение позитроны имеют к предмету обсуждени€, и рассчитываю
на то, что он не отложит книгу в сторону, даже если не сможет найти ответ на
этот вопрос.
   “ак или иначе, по мере написани€  рассказов о роботах иде€ об
устройствах, обеспечивающих безопасность людей, превратилась в “ри закона
роботехники. Ёти три закона впервые были подробно описаны в рассказе
"’оровод". ¬ утонченном и исправленном виде они выгл€д€т следующим образом:

   1. –обот не может причинить вред человеку или своим бездействием
допустить, чтобы человеку был причинен вред.
   2. –обот должен повиноватьс€ всем приказам, которые отдает человек,
кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат ѕервому закону.
   3. –обот должен заботитьс€ о своей безопасности в той мере, в какой это
не противоречит ѕервому и ¬торому законам.

   Ёти законы внос€тс€ в мозг роботов или, точнее, в электрические цепи,
замен€ющие им мозг. ≈стественно, € не собираюсь данные цепи описывать.
ѕравду говор€, € никогда не обсуждаю инженерные проблемы по очень простой
причине: € абсолютно невежествен относительно практических аспектов создани€
роботов.
   ѕервый закон, как вы видите, мгновенно покончил со старым, всем
надоевшим сюжетом, о котором € торжественно обещаю больше вам не напоминать.
   ’от€ на первый взгл€д кажетс€, что такие строгие ограничени€ могут
повли€ть на творческие способности, вы€снилось, что «аконы роботехники
послужили богатым источником дл€ научно-фантастических произведений. » уж ни
в коей мере не загнали писателей-фантастов в тупик ограниченности.
   ѕримером может послужить рассказ "’оровод", о котором € уже говорил. ¬
этой истории робот, дорога€ экспериментальна€ модель, создан специально дл€
работы на солнечной стороне планеты ћеркурий. “ретий закон был внедрен в его
сознание надежнее остальных по вполне пон€тным экономическим причинам. ¬
самом начале рассказа он отправл€етс€ в экспедицию с целью добыть жидкий
селен дл€ очень важных и абсолютно необходимых ремонтных работ. (ћожете мне
поверить: на солнечной стороне ћеркури€, где самое насто€щее пекло, жидкого
селена сколько хочешь.)
     несчастью, приказ, который получил робот, был сформулирован не
слишком четко, а цепи, отвечающие за ¬торой закон, оказались слабее, чем
обычно. „то еще хуже, селенова€ лужа, к которой отправили робота, находилась
р€дом с районом вулканической активности. ¬ результате там возникла высока€
концентраци€ углекислого газа. я пришел к выводу, что  при  высоких
температурах на солнечной стороне ћеркури€ углекислый газ быстро вступит в
реакцию с железом и образуетс€ летучий карбонил железа, отчего пострадают
наиболее хрупкие детали сочленений у робота. „ем дальше он проникает на
опасную территорию, тем большей угрозе подвергает себ€, а следовательно,
вступает в силу “ретий закон, заставл€ющий его остановитьс€. ¬торой закон,
который при обычных обсто€тельствах перевешивает “ретий, толкает его вперед.
¬ определенной точке возникает ситуаци€, когда более слабый в данной
конкретной ситуации ¬торой закон и более сильный “ретий достигают равновеси€
и робот не может ни двигатьс€ дальше, ни отступить. » потому он ходит в
районе селеновой  лужи  по  эквипотенциальной  траектории,  отдаленно
напоминающей круг.
   “ем временем наши герои отча€нно нуждаютс€ в селене. ќни надевают
специальные скафандры, наход€т робота, вид€т, кака€ сложилась ситуаци€, и
пытаютс€ пон€ть, что же им делать дальше. ѕосле нескольких неудач они
наход€т ответ на свой вопрос.  ќдин из людей совершенно сознательно
подвергает себ€ опасности: если робот его не спасет, он об€зательно
погибнет. «а дело принимаетс€ ѕервый закон, который заставл€ет робота
покинуть свою бессмысленную орбиту, поскольку этот закон важнее двух других.
» все заканчиваетс€ благополучно.
    стати, именно в рассказе "’оровод" € впервые употребил  термин
"роботехника" (наука конструировани€, создани€ роботов и управлени€ ими).
ћного лет спуст€ мне сказали, что € изобрел новый термин и что до мен€ он
никогда не по€вл€лс€ в печати. Ќе знаю, правда ли это. ≈сли да, то €
счастлив, поскольку считаю данное слово логичным и полезным и потому с
удовольствием дарю его всем, кто работает в интересующей нас области.
   Ќи один из других моих рассказов не имеет  такого  пр€мого  и
непосредственного отношени€ к “рем законам, как "’оровод", но все они так
или иначе с ними св€заны. Ќапример, один из рассказов посв€щен роботу,
который умел читать мысли и был вынужден лгать, поскольку не мог сказать
человеку того, что тот не хотел слышать. ¬идите ли, правда неминуемо
причинила бы ему "вред" - в виде огорчени€, разочаровани€, гор€, смущени€,
потери иллюзий и прочих эмоций подобного рода.
   ¬от еще одна истори€: загадка человека, которого подозревали в том, что
он робот, иными словами, что у него квазипротоплазменное тело и "позитронный
мозг" робота. ƒоказать, что он человек, он мог только одним способом -
публично нарушить ѕервый закон. ќн не стал отказыватьс€ и при свидетел€х
ударил человека. ќднако  рассказ  заканчиваетс€  сомнением,  поскольку
существует подозрение, что другой "человек" тоже мог быть роботом, а в “рех
законах ничего не говоритс€ о том, что один робот не может причинить вред
другому.
   ј еще у нас имеютс€ идеальные роботы - модели такие продвинутые, что
они используютс€ дл€ предсказани€ погоды,  размеров  урожа€,  выпуска
промышленной продукции, поворотов в политической жизни и тому подобное. ќни
нужны дл€ того, чтобы мирова€ экономика была меньше подвержена воздействию
факторов, на которые человек вли€ть не в состо€нии. Ќо эти поразительные
роботы тоже подчин€ютс€ первому закону. ќни не могут допустить, чтобы
человек страдал в результате их безде€тельности,  поэтому  совершенно
сознательно дают ответы, которые не об€зательно €вл€ютс€ правдивыми и порой
вызывают локальные экономические кризисы, спланированные дл€ того, чтобы
заставить человечество выйти на дорогу, ведущую к миру и процветанию. ¬
конце концов роботы начинают играть решающую роль, но люди от этого только
выигрывают.
   Ќе следует недооценивать взаимоотношени€ человека и робота. Ќа уровне
сознани€ люди могут знать о существовании “рех законов, однако это не мешает
им испытывать иррациональный страх и не довер€ть роботам на эмоциональном
уровне. ≈сли бы вы хотели придумать соответствующий термин, это можно было
бы назвать "комплексом ‘ранкенштейна".  роме того, существует и еще одна
проблема - протесты профсоюзов, которые бо€тс€, что роботы замен€т людей и
те лишатс€ средств к существованию.
   ¬от вам еще одна тема дл€ рассказов. ћой первый рассказ о роботах был
посв€щен роботу-н€не и ребенку.  ак и следовало ожидать, ребенок обожал
своего робота, однако мать бо€лась его, что тоже вполне объ€снимо.  онфликт
заключалс€ в том, что мать пыталась избавитьс€ от робота, а ребенок вс€чески
противосто€л ее попыткам.
   ћой первый длинный роман, посв€щенный роботам,- "—тальные пещеры"
(1954) - загл€дывает в далекое будущее. ƒействие происходит в те времена,
когда на других планетах, населенных эмигрантами с «емли, развиваетс€
роботизированна€ экономика, но сама «емл€ по экономическим и эмоциональным
причинам протестует против засиль€  металлических  существ.  —овершено
убийство, мотивом которого €вл€етс€ ненависть к роботам. ќно разгадано парой
детективов - человеком и роботом с использованием дедуктивного метода
(€вл€ющегос€ главным во всех дедуктивных истори€х) и “рех законов.
   ћне удалось убедить себ€, что “ри закона необходимы и достаточны дл€
безопасности человека, когда речь идет о роботах. я искренне верю, что
наступит день, когда будут созданы сложные в техническом отношении роботы, в
"мозг" которых будет внесено что-нибудь вроде  “рех  законов.  я  с
удовольствием сыграю роль пророка в данной области, только вот боюсь, что
вр€д ли это произойдет при моей жизни*.

   * Ёто эссе написано в 1956 году. — тех пор слово "роботехника"
действительно вошло в английский €зык и стало широко использоватьс€, и мне
удалось дожить до тех времен, когда “ри закона роботехники принимаютс€
всерьез.- ѕримеч. автора.

 лючевые слова:
с которыми € был знаком
закон
роботах
роботы
человека
людей
законов
мозг робота
–оботы
 ниги о роботах
робот
робототехника


–обот, который видел сны
  • ...
  • ¬ернутьс€ в рубрику:

     ниги и рассказы про роботов


    ≈сли вы хотите видеть на нашем сайте больше статей то кликните ѕоделитьс€ в социальных сет€х! —пасибо!
    —мотрите также:

    ќбратите внимание полезна€ информаци€.