–оботы против людей или люди против роботов?

16.02.2008, 16:34



–оботы против людей или люди против роботов?
јвтор: ¬ладимир –оманченко (sai@3dnews.ru)


"я прислушалс€. “от, что был с лопатой, длинно
и монотонно излагал основы политического устройства
прекрасной страны, гражданином коей он €вл€лс€.
”стройство было необычайно демократичным, ни о
каком принуждении граждан не могло быть и речи
(он несколько раз с особым ударением это подчеркнул),
все были богаты и свободны от забот, и даже самый
последний землепашец имел не менее трех рабов".

©ј. и Ѕ. —тругацкие, "ѕонедельник начинаетс€ в субботу"

PHRIENDS

—овсем немного времени отдел€ет нас от 200-летнего юбиле€ любопытного исторического событи€ Ц возникновени€ движени€ луддитов. ѕервое в истории человечества ¬осстание против ћашин Ц пусть и неосознанное, обречЄнное на провал и, кстати, сразу же получившее €рлык "индустриального саботажа", имеет самое непосредственное отношение к теме нашего сегодн€шнего разговора - роботам.

—егодн€ человечество практически вплотную подошло к тому моменту, когда роботы будут везде и всюду. Ћатентна€, почти незаметна€ в быту эволюци€ роботов вот-вот выльетс€ в самую насто€щую революцию роботов. »ли даже ¬еликую –еволюцию јвтоматизированной Ёкономики.

”же сейчас роботы научились пылесосить полы и сто€ть за производственным конвейером, отвечать за нас по телефону и таскать каштаны из непригодных дл€ жизни мест. ≈щЄ немного, и они в совершенстве научатс€ н€нчить детей, ухаживать за стариками, искусно и влЄт переводить речь с одного €зыка на другой, имитировать симфонический оркестр, самосто€тельно решать многие производственные и инженерные задачи, шутить экспромтом и даже улыбатьс€.

ћы посто€нно твердим о том, какое же тогда настанет замечательное врем€ Ц человечество, искусно облагородив свою жизнь, вздохнЄт с облегчением, и наступит всеобщий рай и благоденствие.

» лишь немногие при этом кричат караул, предвеща€ новые беды от повсеместной роботизации.

ј ведь действительно, как-то не веритс€ в сладкую идиллию единени€ –обота и „еловека. ќтрод€сь у людей ничего не проходило гладко. Ќюансов должно быть много. ¬з€ть, например, тот самый юбилей, с упоминани€ которого началась стать€. » дело не только в угрозе по€влени€ через 200 лет этакого обновлЄнного движени€ нео-луддитов. Ћично мне слабо веритс€ в веро€тность возникновени€ хоть сколько-нибудь массового движени€, направленного на уничтожение роботов - по крайней мере, не в ближайшее врем€. Ѕудет гораздо интереснее сегодн€, как мне кажетс€, обсудить то, что

в ближайшие пару-тройку дес€тилетий многие из нас попросту лишатс€ работы из-за роботов.

» далеко не факт что роботы остав€т без работы лишь неквалифицированных рабочих. » подобных примеров "неожиданных" последствий роботизации Ц уже предсказанных учЄными и фантастами, великое множество, а сколько их "свалитс€ на голову" в процессеЕ

ƒавайте будем честными: роботизаци€ идЄт, как это обычно делаетс€ у рода человеческого, спонтанно, без рул€ и ветрил, с перекосами и грабл€ми, сопутствующими любому стихийному процессу. » потому далеко не факт, что каждый новый робот, вышедший из рук умельцев, будет полезен и уж тем более безопасен дл€ людей. » оп€ть речь не о глобальных страшилках вроде ”жасной победы роботов будущего над человеками, ведь дл€ нанесени€ ущерба добродушным поющим андроидом вполне будет достаточно если это шагающее чудо весом полтонны попросту оступитс€ и рухнет на человека. Ёто если утрировать.

—ловом, сегодн€ хотелось бы обсудить некоторые аспекты взаимодействи€ роботов и людей, но не с нетипично благодушной точки зрени€.

PHRIENDS

 араул, роботы работы лишают!

¬ моменты экономического достатка и стабильности мы не прочь благодушно рассуждать о пользе применени€ роботов дл€ уборки квартиры или конвейерной сборки. Ѕолее того, человекоподобные роботы - поющие, танцующие, шагающие и разговаривающие андроиды, способные имитировать почти весь спектр человеческих чувств и манер (а в перспективе Ц не только имитировать), также заслуживают нашу благосклонность и одобрение.

ƒругое дело когда приходит угроза кризиса и вытекающа€ из этого угроза безработицы.  огда в одночасье станов€тс€ невостребованными банкиры Ц потому что не на чем "навариватьс€", строители Ц не на что и некому строить, рекламщики Ц потому что их тусовки больше никто не оплачивает. » так далее.

—амое врем€ начать поиск виноватых. ¬от они потенциальные враги человечества Ц роботы и автоматы! ѕочему роботов всЄ чаще берут на работу продавцами билет, пива и шоколадных батончиков? ѕотому что автоматы умеют делать это гораздо лучше. ≈щЄ немного, и доски почЄта барменов, горничных, кассиров сплошь займут роботы! да что там - гл€дишь, скоро доберутс€ до высокооплачиваемых рабочих мест славных офисных парней!

ѕодлые роботы! “олько претвор€ютс€ "добренькими", а дай волю Ц в момент остав€т всех нас без работы!

«наете, кто и когда подметил эту сволочную "штрейкбрехерскую" сущность роботов? ¬озможно в это трудно поверить, но ещЄ экономист јдам —мит (Adam Smith) в бессмертном труде "Ѕогатство наций" (Wealth of Nations), впервые опубликованном в 1776 году, отметил что "человек может изготовить в день один штифт и, к сожалению, не может изготовить двадцать, в то врем€ как машина способна изготовить до 4800 штифтов за день".

ћожете себе представить сколько народа во времена јдама —мита осталось без работы из-за машин разного рода. ¬ этом свете нет ничего удивительного в возникновении в начале XIX столети€ вокруг индустриальных городов јнглии насто€щих банд луддитов, практиковавших разрушение механизированных к тому времени шерст€ных и хлопкообрабатывающих фабрик.

ќднако как бы катастрофично не выгл€дела ситуаци€ тех дней, факты Ц вещь упр€ма€. ¬з€ть к примеру знаменательный в этом отношении 1760 год, когда в јнглии была изобретена перва€ машина дл€ пр€дени€ хлопка. ¬ тот год в јнглии насчитывалось пор€дка 5200 пр€дильщиков и что-то около 2700 ткачей, зан€тых в производстве хлопкового текстил€. „тобы подавить недовольство работников, опасавшихс€ потери рабочих мест, правительству даже пришлось прибегнуть к силе. Ќо уже в 1787 году, спуст€ всего лишь 27 лет после запуска первой пр€дильной машины, парламентское расследование показало, что количество работников, зан€тых в хлопковой ткацко-пр€дильной промышленности, выросло с 7,9 тыс€ч до 320 тыс€ч человек, то есть, на 4400%!

»ндустриальна€ революци€ принесла с собой множество схожих примеров, когда, казалось бы, машины несли неминуемое разорение и голод семь€м рабочих. —пору нет, случаетс€ что и в наше врем€ сворачивание или закрытие так называемого "градообразующего" производства Ц не об€зательно по причине машинизации или автоматизации (а как правило и вовсе не поэтому) ведЄт к непри€тным социальным последстви€м дл€ населени€. ѕро разные перекосы, возникающие в процессе индустриализации, писать не буду потому как не экономист. » всЄ же, как показала истори€, внедрение машин (а впоследствии и автоматов, роботов) совсем не об€зательно приводили к повальной безработице, как правило - разве что к временным сложност€м с перераспределением и профориентацией трудовых ресурсов.

¬ этом плане весьма зан€тен другой исторический пример. ¬ 1887 году сотрудники Ѕерлинского бюро статистики сосчитали, что мощность всех паровых двигателей, использовавшихс€ в том году, эквивалентна использованию мускульной силы 200 миллионов лошадей или примерно 1 миллиарда человек!

Ќаиболее показательным и относительно свежим примером массового заблуждени€ относительно машин и механизмов, которые могут оставить людей без работы, считают доктрину технократов. “ехнократы Ц это движение, по€вившиес€ в —Ўј в годы ¬еликой ƒепрессии и за один только 1932 год охватившей всю страну со скоростью лесного пожара.

„то ж, технократы ушли, а их доктрина врем€ от времени всплывает. ќсобенно в годы наступлени€ депрессии в экономике и роста количества безработных.

PHRIENDS

“ех, кто готов кричать " араул, наступают роботы, останемс€ без работы!" на самом деле хватает уже сейчас. ¬ качестве примера могу привести сайт ћаршалла Ѕрэйна (Marshall Brain). ќсобенно мен€ заинтересовала его стать€ Robotic Nation, хот€ в тональности "караул, роботы!" она у него не единственна€.

—кажу сразу Ц каким бы ни было ваше отношение к тексту, но пишет ћаршалл Ѕрэйн превосходно, захватывающе. ѕересказывать "вкратце" такие шедевры Ц увы, у мен€ получаетс€ не очень хорошо, но дл€ тех кто не очень в ладах с английским Ц самую суть. ¬ыкладки Ѕрэйна основываютс€ на том, что сейчас мол, автоматы уже выдают деньги в банкоматах, отмер€ют бензин на заправках, торгуют бакалеей в магазинах самообслуживани€ и даже принимают заказы в McDonalds.   2025 году по€в€тс€ машины, способные видеть, слышать, двигатьс€ и передвигать объекты Ц разумеетс€, ещЄ не с человеческим интеллектом, но зато с вполне приличным по меркам человека набором других навыков.   2030 году Ѕрэйн ожидает по€влени€ вполне "самосто€тельных" гуманоидных роботов по цене менее $10 тыс€ч, которые вытесн€т людей с позиций работников ресторанов и фаст-фудов, дворников, уборщиков, домработников, горничных и прочего обслуживающего персонала в мотел€х, гостиницах, аэропортах, торговых центрах и т.п.

—ловом, насто€щий караул наступит в 2040 году, когда откроютс€ полностью автоматические рестораны быстрого питани€, а к 2055 году "роботы будут везде".

  2055 году ћаршалл Ѕрэйн прогнозирует что более половины американцев станут безработными. јга, из-за прокл€тых роботов Ц они станут водить автомобили и трудитьс€ в службах доставки, управл€ть самолЄтами и таскать багаж, работать охранниками и офисными клерками.

¬сЄ, после 2055 года процесс станет необратим, роботы будут делать всЄ, а работники-люди останутс€ без работы.

ƒальше не очень интересно. ƒальше ћаршалл Ѕрэйн восклицает "вы не верите что гуманоидный робот к 2055 может стать реальностью?" и до конца статьи доказывает что такое очень даже реально, аргументиру€ это темпами развити€ полупроводниковой промышленности и даже помина€ «акон ћура.

ќдна только заминочка в логике автора Ц вот эта фраза резанула мне глаз: Keep this fact in mind: the workplace of today is not really that much different from the workplace of 100 years ago. Humans do almost all of the work today, just like they did in 1900.. „то-то вроде "»мейте в виду: современное рабочее место не так уж сильно отличаетс€ от такового столетней давности. Ћюди делают почти всю ту повседневную работу, которую они делали в 1900 году".

ќй ли? Ќу, хорошо, примеры ћаршалла Ѕрэйна о работниках ресторанов, аэропортов и отелей Ц это да, туда ещЄ не пришла насто€ща€ волна автоматизации. Ќо как-то даже неловко напоминать, что в наше врем€ мы давно научились не горевать про исчезнувших с лица земли кочегаров. »ли вот ещЄ Ц знаете, были такие специалисты, которые проделывали отверсти€ в печатных платах под электронные компоненты. јх, да, это ж из той же "оперы", теперь с дрелью на конвейере стоит штрейкбрехер-роботЕ ћежду прочим, € полностью согласен с ћаршаллом Ѕрэйном по поводу неминуемого по€влени€ интеллектуальных роботов-гуманоидов. “олько, пожалуй, дам им на это немножко меньше времени. Ќапример, профессионального робота-футболиста он обещает к 2050 году Ц € бы поставил на 2030 год. ј полностью автоматический ресторан быстрого обслуживани€ € намерен посетить не позже 2025 года.


Freescale Technology Forum 2008:
робот на 32-битном чипе Freescale ColdFire
ловко режетс€ в пинг-понг

» в то же врем€ читать о гр€дущей повальной безработице из-за по€влени€ совершенных роботов мне смешно. ѕочему? ћожет, вспомина€ о миллиарде человек или 200 миллионах лошадей, которые €вл€лись эквивалентом мощности паровых двигателей в 1887 году? ј может потому, что мне больше по душе высказывание ƒжорджа —анта€ны, сказавшего " то не помнит уроков прошлого, обречЄн на их повторение"?

ћожет, ну егоЕ ћожет, обойдЄмс€ без роботов?

Ќет, не обойдЄмс€. Ќи без индустриальных, ни без человекоподобных роботов, ни без других автоматов всех мастей. ѕотому что если робота не спроектируешь, не изготовишь и не научишьс€ обслуживать ты, это сделает кто-то другой. ≈сли не пройти полный своевременный путь переоборудовани€ автоматизации производства, завтра любой завод станет попросту неконкурентоспособным. ѕоэтому, образно выража€сь, люд€м давно пора отучиватьс€ винтить гайки на конвейерах и начинать обучать этому роботов.

ABB

—огласно статистике, собранной ћеждународной ‘едерацией –обототехники (The International Federation of Robotics), уже к 2010 году на различных фабриках будет трудитьс€ пор€дка 1,2 млн. индустриальных роботов.

¬ процессе подготовки этой статьи мне на глаза попалс€ прекрасный документ, подготовленный компанией ABB Ц производителем индустриальных роботов. “ак что, дабы не пропустить ни одного существенного аргумента в пользу роботов, мне будет достаточно всего лишь довести до наших читателей основной смысл этой презентации. »так, извольте:

10 причин, по которым стоит обзаводитьс€ роботами

  1. –оботы Ц это прежде всего снижение себестоимости производства. ѕри этом, как показывает практика, снижаютс€ как пр€мые, так и накладные расходы, что в конечном итоге положительно сказываетс€ на конкурентоспособности предпри€ти€. “езис отлично иллюстрируетс€ наиболее актуальным нынче энергетическим аспектом: поскольку никаких особых требований по освещЄнности и температурному режиму рабочих мест роботов не существует, есть отлична€ возможность значительно сэкономить на платежах за электричество. Ќавскидку: до 8% экономии затрат обеспечивает снижение нагрева помещени€ всего лишь на 1∞C, а до 20% экономии обеспечит экономи€ на служебном освещении, совершенно ненужном роботам. ќп€ть же, не стоит забывать, что помимо экономии на заработной плате, котора€ роботам не интересна, также эконом€тс€ огромные расходы, св€занные с обучением рабочих, выплатами по больничным листам и страховкам. јвтоматически совершенно ненужной становитс€ цела€ арми€ профсоюзных и административных боссов, медсестЄр, мастеров профессионального обучени€, поваров заводских столовых и так далее, тому подобноеЕ   тому же роботы не кур€т и не злоупотребл€ют, особенно в рабочее врем€.
  2. –оботы Ц это повышение качества продукции, а также количества продукции, способной пройти выходной контроль. ѕо своей природе роботы не склонны к утомлению, с вытекающим из этого снижением внимательности. –оботы не способны отвлекатьс€ в процессе работы, им не потребуетс€ помощь психолога даже после многих лет выполнени€ монотонной повтор€ющейс€ работы на конвейере.
  3. "∆ивые" работники, всЄ же оставшиес€ на роботизированном производстве, будут поставлены в гораздо лучшие рабочие услови€ чем на традиционном предпри€тии. ѕока роботы глотают пыль, прожариваютс€, промерзают, промокают и подвергаютс€ воздействию радиации на своих рабочих местах, люди, пот€гива€ кофеЄк в уютных лаборатори€х, программируют роботов на более производительные трудовые подвиги.
  4. ћожно "разогнать" процессор, оперативную пам€ть, робота, но "оверклокнутых" людей не бывает. ј если и бывают, то быстро превращаютс€ в утиль. «ато роботы могут работать круглосуточно, без перерывов на выходные и праздники, при этом ни сами роботы, ни профсоюзы добавки к жалованью не попрос€т. ¬ отличие от. —рочный заказ с жЄсткими временными рамками исполнени€? «апросто, потому что роботы не болеют, не бегают в курилку, всегда на рабочем месте и настроены на выполнение задани€.
  5. –оботы обеспечат быстрый переход на выпуск новой продукции, при этом никого не придЄтс€ переучивать, достаточно содержать в штате толковых программистов. —егодн€ один вид продукции, завтра на этом же конвейере Ц совершенно другой вид продукции. »ли такой интересный вариант: в ночную смену один вид продукции, в дневную другой, в вечернюю третий. ѕри этом в большинстве случаев не понадобитс€ никаких дополнительных инвестиций.
  6. –оботы Ц это снижение отходов производства. Ѕольше выход продукции, соответствующей стандартам - меньше брака, меньше аварий и отходов по причине низкой квалификации сотрудников.
  7. –оботы Ц это идеальна€ безопасность производства и минимум травматизма на рабочих местах. –обот будет трудитьс€ там, куда пролезет не каждый рабочий, а если и пролезет, то с риском дл€ здоровь€. “акже достаточно вспомнить очень непри€тные профессиональные заболевани€. Ќи артрит, ни радикулит, ни снижение зрени€ роботам не гроз€т.
  8. Ѕеда многих современных производств - текучесть кадров и сложности с набором квалифицированной рабочей силы. ћежду прочим, хороший токарь нынче порой в большем дефиците чем некоторые инженеры, гораздо продуктивнее зан€ть его искусной творческой работой. –оботам не требуетс€ проходить курсы повышени€ квалификации, всЄ это делаетс€ простой перепрошивкой.
  9. –оботы могут помочь значительным образом снизить текущие расходы предпри€ти€ - в первую очередь расходы, св€занные с износом оборудовани€. Ѕыстрый запуск и перенастройка оборудовани€, возможность быстрого перепрофилировани€ бизнеса позвол€ют точнее подсчитать ожидаемую производительность и эффективнее планировать вопросы сервиса.
  10. –оботы Ц это значительна€ экономи€ места в крупных производственных цехах. ѕотребует техпроцесс Ц и роботов можно разместить где угодно Ц на стенах, на потолке, да хоть на полках. “ем более что робота можно дополнительно запрограммировать на работу в ограниченном пространстве.

¬ видеоролике ABB (ниже) все эти причины представлены более нагл€дным визуальным р€дом:

Ќесомненно, множество требований, предъ€вл€емых к промышленным роботам, совершенно неактуальны в случае разработки и эксплуатации роботов бытовых. » наоборот: жЄсткие стандарты дл€ роботов-андроидов и просто роботов, посто€нно наход€щихс€ в тесном контакте с людьми, будут гораздо м€гче в случае если речь идЄт о безопасности на полностью автоматическом заводе.

¬прочем, когда речь идЄт о безопасности, найдЄтс€ множество моментов дл€ уточнени€.

Ќе так страшен сам –обот как его кривые ручонки?

—амое врем€ вспомнить великие "“ри закона роботехники" јйзека јзимова, впервые сформулированные в 1942 году и описывающие отношени€ человека и робота. Ќапомню их:

  1. –обот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинЄн вред (A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm)
  2. –обот должен повиноватьс€ всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат ѕервому «акону (A robot must obey orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law)
  3. –обот должен заботитьс€ о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит ѕервому и ¬торому «аконам (A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law)

«начительно позже, в 1986 году, јзимов дополнил этот свод законов ещЄ одним, нулевым правилом:

  • –обот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинЄн вред (A robot may not harm humanity, or, by inaction, allow humanity to come to harm)

ƒобрый милый јзимов! ѕо всей видимости его ни разу не хватал за ногу прадедушка современных роботов, автоматический турникет в метрополитене. ≈сли же без шуток, нет ничего более страшного и бесчеловечного чем обычный военный робот, сконструированный дл€ нанесени€ вреда человечеству максимально извращЄнным техническим способом. ѕока что вс€ военна€ автоматика управл€етс€ человеком в погонах, современный военный непилотируемый самолЄт не принимает самосто€тельного решени€ о бомбЄжке населЄнного пункта, кто-то из рода человеческого всЄ же нажимает кнопку и берЄт на себ€ ответственность. ƒругое дело что рано или поздно развитие искусственного интеллекта позволит передать автомату права на прин€тие решени€ об уничтожении "живой силы противника". ј роботу - что гвозди вбивать, что пули, всЄ едино.

» всЄ же военную сферу применени€ роботов оставим пока за скобками. ¬ быту, промышленности Ц словом, в мирной жизни, роботам так или иначе необходимо "заботитьс€" о безопасности наход€щихс€ р€дом людей. “очнее, заботитьс€ придЄтс€ разработчикам роботов, ибо как только роботизаци€ станет более-менее заметным €влением в обществе, сразу же по€витс€ достаточное количество законов, предписывающих их "поведение".

PHRIENDS Logo —огласно статистической информации, собранной учЄными проекта PHRIENDS (Physical Human-Robot Interation: DepENDability and Safety, то есть, ‘изическое взаимодействие людей и роботов: ЌадЄжность и Ѕезопасность), сегодн€шние "гражданские" роботы в большинстве случаев безопасны лишь когда изолированы от доступа человека или когда передвигаютс€ достаточно медленно. “о есть, ни о каком соблюдении требований ѕервого (и Ќулевого) «аконов –обототехники пока и речи быть не может.

¬от так - или промышленные зоны-резервации роботов, или доступ к ним людей, специально обученных технике безопасности. ¬ большинстве производственных случаев этого более чем достаточно. Ќо представьте себе, мы говорим о роботе-н€ньке, который заботитс€ о престарелых. “ык манипул€тором в благих цел€х, но немножко не туда и, извините за грубость, нету глазика.

¬опрос безопасности взаимодействи€ человека и робота, разумеетс€, гораздо шире этого примера и любых других, которые мы можем сейчас припомнить и нафантазировать. ¬опрос на самом деле уже вышел на системный уровень, когда разработка общих норм и критериев безопасности роботов - а может быть и стандартов, становитс€ насущной проблемой.

»менно так сформулирована основна€ цель выше упом€нутого международного проекта PHRIENDS Ц "разработка новых поколений роботов, гарантированно безопасных дл€ человека". “о есть, все функциональные возможности новых роботов, по замыслу участников PHRIENDS, отступают на второй план перед главнейшей задачей Ц обеспечением реальной безопасности автоматов, изначально заложенной в их физическую структуру.

ќсновна€ цель PHRIENDS Ц разработка ключевых компонентов роботов, отвечающих стандартам безопасности будущего и одновременно обладающих достаточно высокой производительностью. ѕроект ставит целью совершенствование всех компонентов робота, включа€ механику, управление, алгоритмов планировани€ и систем контрол€.

PHRIENDS

¬ насто€щее врем€ участники проекта сконцентрировали внимание на разработке новых концепций и прототипов манипул€торов роботов, независимых алгоритмов проектировани€, а также на управл€ющих алгоритмах безопасного физического взаимодействи€ между человеком и роботом. ¬ перспективе Ц интеграци€ таких компонентов в функциональные подсистемы, тщательное тестирование узлов и подсистем, разработка конкретных предложений дл€ первых международных стандартов безопасного взаимодействи€ робота и человека.

¬ частности, сейчас учЄные занимаютс€ работой над прототипом исполнительного механизма под названием Variable Stiffness Actuator (VSA) с мехатронным (электронно-мехиническим) дизайном, позвол€ющим создавать лЄгкие и менее "жЄсткие" конечности роботов. ¬озможно, чем-то подобным будут оснащатьс€ эти самые "робон€ньки дл€ престарелых", но на первое врем€ подобные манипул€торы будут очень даже к месту на обычном производстве, где роботы и люди по-прежнему вынуждены трудитьс€ "плечом к плечу".

PHRIENDS

PHRIENDS

Ѕезопасна€ "рука" дл€ робота - комплексна€ сложна€ интеллектуальна€ система. Ќар€ду с интерфейсом многочисленных тактильных сенсоров и дистанционного управлени€, должны обеспечиватьс€ сложные требовани€ безопасности в процессе "независимых" действий такой системы.  огнитивность (обучаемость) системы должна обладать возможностью настройки различных "ментальных" моделей поведени€ и последующего "переобучени€" под новые навыки. Ќаконец, така€ система должна не только оберегать окружающих людей от исход€щей от неЄ потенциальной опасности, но также обладать элементами самозащиты Ц такими как вандалоустойчивость и в определЄнной мере "защита от дурака". –оботов обучают выполн€ть точно заданные движени€ в 3-мерном пространстве, контактировать с заведомо известными и совсем неизвестными типами поверхностей, работать слаженно "двум€ руками" и многое-многое другое.

PHRIENDS

—ловом, это только в фантастическом фильме достаточно разработать всемогущий чип и рука “ерминатора готова. Ќа практике приходитс€ учитывать, обрабатывать и просчитывать в реальном времени несметное количество посто€нно измен€емых и измер€емых параметров, и принимать единственно правильное в данном случае решение.

≈сли же копнуть глубже и рассказать подробнее обо всех наиболее значимых разработках проекта PHRIENDS попросту не хватит никакого времени. ѕролистав с дес€ток презентаций, просмотрев как учЄные корп€т над имитацией человеческой кожи и тканей (пример навскидку: в краш-тест-лаборатори€х автомобильных компаний роботы должны максимально точно имитировать исход аварий), как тщательно разрабатываетс€ каждый минимальный узел и какими многоэтажными формулами он при этом описываетс€, сразу проникаешьс€ уважением к серьЄзности и глубине проработки вопроса.

PHRIENDS

”ж если кто и сможет сказать что-то дельное при разработке будущих мировых стандартов безопасности роботостроени€, то без мнени€ этих учЄных точно не обойтись.

PHRIENDS


ƒаже этот несколько зат€нувшийс€ рассказ не раскрыл и сотой доли подн€тых сегодн€ вопросов Ц безопасного сосуществовани€ машин и людей. »з простого желани€ автора подн€ть тему безопасного сосуществовани€ всплыло множество социальных, экономических, политических и ещЄ невесть каких аспектов этого вопроса. Ѕезусловно, мы ещЄ не раз вернЄмс€ к изучению всего св€занного с роботами. ¬сЄ же, как-никак, а в самом ближайшем будущем они станут нашими ближайшими сосед€ми по планетеЕ


–обот Matsuura с 5 степен€ми свободы действи€
ѕод музычку и собственные звуки


»сточники:

  • Industrial Control Design Line
  • www.phriends.eu
  • ABB Research
  • EE Times
  • Marshall Brain Home Page
  • Futurama Official Site

 лючевые слова:
роботов
роботы
людей
безопасности
работы
робота
достаточно
человека
продукции
–оботы
гораздо
времени
роботам
множество
производства
этого
человек
PHRIENDS
процессе
безопасного
машин
–обототехнические помощники
робот
робототехника


¬ернутьс€ в рубрику:

–оботы помощники
≈вропейцы вариант робота WALL•E
  • Ќовый ...

  • ¬озможно ¬ас заинтересует:

    –оботы замен€т людей дл€ работы в радиоактивных зонах
    –оботы замен€т людей дл€ работы в радиоактивных зонах

    –оботы продолжают замен€ть людей
    –оботы продолжают замен€ть людей



    ≈сли вы хотите видеть на нашем сайте больше статей то кликните ѕоделитьс€ в социальных сет€х! —пасибо!
    —мотрите также:

    ќбратите внимание полезна€ информаци€.