“ерминатор и веро€тностно-временна€ теори€

17.02.2009, 11:40
ѕисатель © —тепанов –оман (Warlockja@rambler.ru)
—тиль рассказа: ‘илософи€, размер 17 .

“ерминатор и веро€тностно-временна€ теори€

  
   «абавно что иде€ этого рассказа пришла ко мне не сразу. ƒумаю этапы, на которые его можно разбить, имеют четко выраженные временные границы.   примеру, сама суть по€вилась сразу после просмотра легендарного "судного дн€". ƒействительно, фильм превосходен, по логичности и адекватности сюжета и действий героев, он стоит одним из первых в моем списке. ≈сли бы не одно но. ƒумаю вы уже догадались, это сам факт его возможности. ѕрисутствие терминатора, посланного ƒжоном  оннором дл€ спасени€ себ€ самого, уже неплохо, хот€ пока приемлемо. ќднако то, что его отец это солдат из будущего, некий –ис, посланный оп€ть же им, это мен€ добило.  ак такое может быть? ¬прочем € забегаю вперед. ѕока еще стоит обсудить этапы моего прихода к этой идее.
   ƒетство.
   ƒетство и первый просмотр "“ерминатор 2". √олые эмоции, ноль идей одни восторги. ћне все равно что и зачем, главное это то, как разлетаетс€ на куски и, естественно, сплавл€етс€ снова, непотопл€емый “-1000. ¬от и все.
   ёношество.
   я полон критики. ћне оп€ть же все равно как, главное что это неверно. ‘акт наличи€ неопровержимого парадокса вставл€ет мен€ больше чем сам фильм. ћои друзь€, одного со мной возраста, со мной согласны, а удовольствие, как известно, не делитьс€ надвое, оно способно только умножатьс€.
   » наконец € сегодн€шний. я начал задумыватьс€ о тех вещах, что хоть и кажутс€ на первый взгл€д бессмысленными и невозможными, но существуют.   примеру самураи, с их дурацким кодексом чести, заставл€ющим их резать себе животы по любому поводу. я сам поклонник восточной культуры, пусть €понисты не бьют мен€ слишком сильно, однако есть небольшой факт который большинству из них неизвестен, €вл€ющийс€ дл€ мен€ источником этой критики.  одекс чести самура€ существовал довольно продолжительное врем€, и самое интересное в нем было то, что во врем€ гражданских войн, в период правлени€ “окугавы, самураи довольно свободно мен€ли своих господ, когда считали что их дело труба. » только когда эти войны закончились они, по непон€тной причине, решили, что нарушение кодекса есть смертельный грех.
   ¬ общем суть мышлени€ этих людей дл€ мен€ непон€тна и дл€ большинства, даже дл€ тех кто ими восхищаетс€, неприемлема. ќднако такое было, и отрицать это глупо. Ёто один из множества примеров существовани€ того, что не может быть объ€снено логически и практически.
   „то казалось бы общего между приведенным примером и терминатором, не говор€ уже о веро€тностно-временной теории? ¬се просто. ќднако прежде, еще одно крохотное отступление.
   “еори€ хаоса. ƒопустим всю теорию вам знать незачем, тем более, что € и сам ее не знаю, достаточно одного ее положени€. ≈сли кто смотрел такой фильм как "эффект бабочки", не упом€нутый в названии из-за того, что там, все-таки, слишком художественный подход к теме, то в самом начале они могут услышать фразу: "√овор€т, что даже така€ мелочь как взмах крыла бабочки, может, в конце концов, стать причиной тайфуна на другом конце света". —обственно это и есть оно.
   Ќу и что?
   „то из всего этого следует? Ќу это как при любой работе, сначала мы складываем все необходимое р€дом под рукой, чтобы не бегать за ним когда оно понадобитьс€, а затем тихо и мирно склеиваем все в один кусок. ’от€ некоторые предпочитают переворачивать все вокруг себ€ вверх дном, и отдавать, под относительно простую задачу, гораздо больше сил чем требуетс€. Ёто еще одна непон€тна€ дл€ мен€, но существующа€, вещь.
   »так терминатор. ќн по€вилс€ и мир содрогнулс€. ¬о всех смыслах. ћир претерпел коллапс. ќбойд€ стороной сам факт перемещени€ во времени и того, куда девалось замещенное им пространство, черт с ним с пространством, его много, перейдем сразу к основному.  ак ƒжон  оннор, лидер повстанцев, мог послать своего отца к своей матери, выража€сь буквально, если изначально он не существовал? “о есть дл€ того чтобы послать своего отца в прошлое, он должен был родитьс€, а дл€ этого он должен был послать в прошлое –иса. “ут начинаетс€ столкновение теорий.
   јга.
   ѕретендент номер один, теори€ единого столба. Ёто сама€ проста€ из всех существующих теорий, она приходит на ум первой, при попытке разобратьс€ в перемещени€х во времени как таковых. ≈е суть - есть один возможный путь развити€, этот путь измен€етс€ когда герой совершает прыжок и действие в прошлом. ƒумаю "Ќазад в будущее" будет подход€щим, хот€ и несколько примитивным, примером. »з той же теории хаоса должно быть пон€тно, что возникновение необратимых изменений в будущем возникнет даже при простом по€влении человека в прошлом, не говор€ уже о вс€ческих погон€х и столкновений с грузовиками везущими навоз. ќднако этот фильм как нельз€ лучше иллюстрирует теорию единого столба. ≈сть один путь, и этот путь хрупок и изменчив. ’от€ согласитесь встреча с самим собой была бы примечательна. ≈стественно что и этот фильм не удостоилс€ стать заглавием.
   ѕрименительно к терминатору эта теори€ терпит полный крах. ќна практически никогда не дает положительного результата, если конечно вашей целью не €вл€етс€ желание сказать: "јга! Ћажа!". ƒумаю причины очевидны, они все те же. ƒжон не мог отправить –иса в прошлое потому что тот, как его отец, его не родил, и наоборот. Ёто детство. ”шибленные коленки и незамутненный ум. ѕопытки разгадать тайну пр€молинейны и не слишком изобретательны.
   ƒелаем следующий шаг.
   —ледующей будет теори€ множественных ветвлений, и, скорее всего, сериал "—кольз€щие". ќ, это замечательно! «десь мы впервые встречаем такую вещь как временна€ вилка. ≈е действие также весьма очевидно. ѕодход€ к событию ј, мы имеем два выхода, да и нет. ћатематическа€ логика в действии. Ќайд€ на улице п€так вы либо поднимете его, либо нет, а упом€нута€ ранее теори€ хаоса довольно быстро доведет до вашего сведени€, что обернутс€ это может чем угодно. »сход может быть даже летальным. «десь уместно вспомнить некоего ¬оланда и јннушку с ее незабвенным маслом. „ерт, наверное чертовски больно!
   “ем не менее вилка это еще не теори€, это только начало. «аполним все веро€тностно-временное пространство этими вилками, и мы получим теорию множественных ветвлений. јх кака€ благодать, ничего нельз€ сказать. я уверен ученые просто взвизгнут от восторга, исход€ из нее предсказать что-либо абсолютно невозможно, и в бесплодных попытках это сделать можно тратить миллиарды бюджетных денег, занима€сь "очень важным делом".
   „то же наш железный друг? ј что ему сделаетс€, на то он и железный. ѕеремещени€ во времени, в теории множественных ветвлений, это жутка€ картина. ѕопробуйте продеть нитку сквозь нитку и вы поймете о чем €. ƒостаточно сказать что возвратившись в прошлое человек, или кто бы там он ни был, уже никогда не вернетс€ в ту точку откуда он совершил прыжок, эта теори€ не допускает обратных перемещений. ѕрименительно к терминатору все в пор€дке, никто в будущее там так и не возвратилс€. Ќо это только одно замечание. √лавный пункт, ƒжон, вполне мог отослать –иса, так как дл€ него никто этих теорий не писал и он пон€ти€ не имел, что на его реальности это никак не отразитс€, но есть загвоздка, как мы помним ƒжон это сын –иса, и следовательно он не мог этого сделать.
   ¬ утиль, все в утиль!
   ƒа, если уж на то пошло, вы хот€ бы представьте себе вселенную наполненную бесконечным количеством ветвлений, каждое из которых, в свою очередь, через бесконечно малый промежуток времени, порождает еще одну бесконечность. Ёто же сколько нужно оперативной пам€ти чтобы содержать подобный хлам? Ќет, мы такое брать не будем. «десь вообще всплывает истори€ о јхиллесе и черепахе, которую тот никак не мог догнать, хот€, как мы помним из фильма "“ро€", бегал он достаточно быстро.
   Ѕесконечность, между двум€ точками пространства, запросто сделала бы любое передвижение невозможным. ѕопробуйте записать все возможные числа между малым промежутком нул€ и единицы, думаю вы не станете даже пытатьс€, а теперь переведите это на небольшое движение, ну хот€ бы пальцем, которое вы делаете каждый день включа€ свет. ¬се одно и то же. Ќет, пространство состоит из множества неделимых точек, именно их јрхимед назвал атомами, а не эти огромные куски материи которые мы назвали этим термином.
   Ќо это так к слову.
   ¬ернемс€ к нашим баранам и утюгам. —ледующа€ теори€, как ни странно, есть попытка сли€ни€ первых двух. »так, встречайте! “еори€ преопределенных событий.  омпот в целом выгл€дит следующим образом. ≈сть точки предопределенных событий, они €вл€ютс€ част€ми единого столба, но рассто€ние от одной точки до другой есть та сама€ сеть множественных веро€тностей. ¬се это должно сильно напоминать цепочку. Ќе припомню фильмов чтобы они отражали эту теорию, но это и не важно, достаточно того, что любое предсказание будущего возможно лишь при таком подходе, первые две теории этого не допускают. ¬опли —ары  оннор о конце света начинают приобретать смысл.
   —кажу честно это мо€ любима€ теори€, поскольку € изобрел ее почти сам, и мне очень хотелась, чтобы она прошла тест терминатора, но и тут, в очередной раз, мне пришлось признать свое поражение.
   «десь нет проблем с перемещением в обе стороны по оси ot, сиречь времени, и ƒжон вполне мог переслать –иса, но оп€ть, оп€ть ƒжон не был рожден! ѕлевать! ¬се равно это продвинута€ теори€ и мне она нравитьс€, хоть она и не верна.
   »дем дальше?
   Ѕезусловно, € не примен€л все теории к фильму "терминатор" так открыто, иначе ни одна из них не просуществовала бы дольше одного дн€.  ак бы то ни было терминатор по€вилс€ в заглавии не случайно. »менно то, что € решил зан€тьс€ вопросом времени, сделал дл€ себ€ несколько определений, применил их к жизни черт возьми! »менно это сыграло на моем самолюбии когда € пон€л что все, о чем € думал до этого, было неверно. Ќо не просто неверно, событие способное разрушить все мои представлени€ о времени находилось у мен€ под носом! я множество раз огульно обвин€л его в недоработке сюжета, и все кто был р€дом соглашались!
   Ќаверное кто-то скажет: "Ќу и что! ћожет это действительно лажа сценариста? ј хоть бы и нет кака€ разница?" Ќа это мы гневно ответим, что есть така€ вещь как презумпци€ невиновности, и хоть мне и казалось что это есть лажа, но когда € попыталс€ это доказать, то мен€ ждал сюрприз. ¬ любом случае все мысли по этому поводу были моими, а собственный авторитет, в моих глазах, достаточно низок чтобы € считал ошибочными свои идеи, а не событи€ мира. "ќ чем следует помнить критикам" (»з предислови€ к фильму "DOGMA" MIRAMAX? )
   »так.
   я приступил к поиску новой идеи. » это действительно была работа. ¬се предыдущее было рождено под впечатлением, или перед сном, когда думать надо о вечном, но думаетс€ почему-то исключительно о неприличном. » результатом этого стала теори€ веро€тностных полей.
   ѕеред тем как читать следующий абзац, рекомендую вам вз€ть лист бумаги и карандаш. ≈сли конечно вы хотите пон€ть, а не просто почитать это как очередную заумную вещицу. ’от€, ѕелевин это и вправду круто.
   ѕриступим.
   Ќачертите большой круг. Ёто есть вид сверху множества временных веро€тностей. ¬се возможные событи€, за все времена, и все судьбы всех существ во всех вселенных наход€тс€ внутри границы этого вашего, € бы сказал больше овала, ну ладно, пусть круга. «дорово правда? „увствуете себ€ богом? Ќет? Ќу это ведь только начало.
   –азделите круг надвое, теперь с одной стороны у вас есть веро€тности в которых люди изобрели путешестви€ во времени, а во второй нет. “ут надо сделать пару замечаний. ѕервое, масштаб будет не соблюден, это очевидно, и не имеет дл€ нас никакого значени€. ¬ конце концов, мы всего лишь делим сущее на части. ¬торое это должны быть именно люди, по пон€тным причинам. » третье они должны сделать это во врем€ жизни ƒжона  оннора, по крайней мере во врем€ его взрослой жизни.
   —облюдено.
   “еперь мы будем работать только с этой половиной, друга€ нам не интересна. ќставшуюс€ часть мы делим еще надвое. Ёто событи€ в которых —кайЌет начал, и не начал €дерную войну. —порим вам такое в голову не пришло.  онечно это событие будет происходить не только в выделенной нами половине, но поскольку мы имеем четко заданные рамки будем придерживатьс€ их. ≈стественно выбираем ту часть в которой имел место €дерный катаклизм. “еперь делим ее еще надвое, это становление ƒжона  оннора как лидера повстанцев и не становление соответственно. ¬ы можете сами придумать такие событи€, уверен их наберетс€ великое множество, в частности ƒжон, или —ара могли попасть в аварию, таким образом не дожив до того дн€ когда им пришлось бы сыграть столь значительную роль в судьбе «емли. ”словимс€ только, что каждый раз вы будете делить сегмент круга пополам и работать с необходимой половиной. “еперь мы подходим собственно к сути. ”верен, многие уже хитро улыбаютс€ и говор€т сакраментальное: "Ћажа, ƒжон все равно не рожден."
   ѕодождите.
   ¬се не так просто. Ёто была преамбула, сейчас будет фабула. ѕерейдем обратно к той половине изначального круга, где были открыты путешестви€ во времени, и отрежем от нее кусочек. ¬се кроме этого сегмента будет означать просто будущее, где вс€кий олух может перемещатьс€ во времени. ¬ыбранный же кусок, это веро€тность, в которой –ис, неведомыми пут€ми судьбы натолкнулс€ на фотографию —ары  оннор, в архивной папке, влюбилс€ в нее как первоклассник в учительницу, недавно окончившую педучилище, и добыв машину времени отправилс€ в прошлое.
   » вот.
   ƒетский крик повествует о рождении истины в лице ƒжона  оннора.
   ƒальше проще. ѕоскольку каждое перемещение во времени вызывает смещение линий веро€тности, закон не возврата, мы получаем новую вселенную. “о есть мы можем свободно превратить наш нарезанный кусок пирога в новый круг, который будет частью изначального круга, но все же несколько отличен от него. ќтличать его от первоначального будет, в первую очередь, заданность некоторых событий, в частности рождение ƒжона  оннора. “еперь нам остаетс€ потратить немного времени на определение в нашей новой вселенной необходимых условий, и вот, все кондиции соблюдены!  онечно есть еще р€д сложностей, изначальный –ис не есть боец из будущего. ¬ернее, не всегда есть. ƒа и терминаторов на горизонте что-то не видать, ну да не беда, сейчас будут.
   ѕодрастающий ƒжон  оннор, не без нашей помощи, попадает в те услови€ когда ему остаетс€ только стать лидером сопротивлени€. ¬ любой другой ипостаси он нам не нужен. » оп€ть же не без нас он отсылает в прошлое –иса, своего отца, правда на этот раз уже из другой реальности. “о есть по сути посланный ƒжоном –ис не €вл€етс€ его фактическим отцом, он станет отцом ƒжона в другом временно-веро€тностном измерении.
   Ќо это так мелочи.
   “еперь поговорим о терминаторе. ≈го по€вление в прошлом, как и по€вление –иса, приводит к созданию нового измерени€. »так у нас имеетс€ два пути. ѕервый, когда –ис живет со своей законной супругой —арой, спокойно дожива€ до старости, или как повезет. » второй, когда они с терминатором пересекаютс€. ¬се остальные сценарные перемещени€ действуют аналогично. » вот интересно, что делал ƒжон  оннор с терминатором “-800, в том измерении куда “-1000 не попал? ¬ любом случае, при вс€ком раскладе, их попытки заставить будущее отступить выгл€д€т просто смешно. Ќо они ведь этого не знают верно?
   ¬се?
   ≈сть и еще одна теори€. Ёто теори€ фаталиста. ќна довольно часто встречаетс€ во всех книгах, фильмах и умах, но никогда не вызывает особого оптимизма, хот€ и может объ€снить любое событие без головоломных схем. ≈е довольно просто объ€снить, но сложно прин€ть. ¬з€в любой замкнутый объем, чьи границы неизменны, мы можем, теоретически, рассчитать траекторию движени€ любого атома или молекулы, так называемого "хаотичного", Ѕроуновского движени€. “о есть хаос в данном случае ни что иное как фикци€, и вс€кое движение упор€дочено и закономерно. «акономерно, в данном случае, ключевое слово, оно отражает всю суть. ƒалее мы увеличиваем вз€тый нами объем до размеров вселенной и получаем, что все мы, включа€ примитивный сверхразум, призраки, ЌЋќ, Ќесси и прочую нечисть, что имела глупость попасть в сферу действи€ заданности нашей реальности, не более чем марионетки судьбы. Ћюбой наш вдох и случайный взгл€д был прописан и предопределен.
   √де-то € уже это видел.
    ажетс€ очень похожим на теорию единого столба, однако ключевое отличие в том, что теори€ единого столба ущербна. ќна оставл€ет свободу выбора, но при этом не дает вариантов действи€, что само по себе странно. «десь же все €сно, разум есть предел мечтаний материалиста, и если где-то возник терминатор, значит так надо.
   “ерминатор будет жить вечно.

 лючевые слова:
теори€
времени
фильм
терминатор
 оннора
веро€тностно
 ниги о роботах
робот
робототехника


¬ернутьс€ в рубрику:

 ниги и рассказы про роботов
ћеханоид и лед€ное сердце
  • ...


  • ≈сли вы хотите видеть на нашем сайте больше статей то кликните ѕоделитьс€ в социальных сет€х! —пасибо!
    —мотрите также:

    ќбратите внимание полезна€ информаци€.