Мир глазами видеороботов Spykee и Rovio 09.02.2009, 15:00 Главная   »   Статьи   »   Обзоры роботов   »   Мир глазами видеороботов Spykee и Rovio Rovio vs. Spykee – копий на эту тему сломано немало. Некоторые ребята уверенно присудили пальму первенства одному из соперников, стали его владельцами и теперь защищают от нападок конкурентов с утроенным усердием. Кое-кто пошёл на компромисс и купил обоих. Все прочие с выбором не спешат, видимо, ожидая его расширения. Может, правильно делают? (фото Влад Клепач/DRIVE.RU) Эти роботы – друг другу враги. Полюбуйтесь на них. Они – злостные конкуренты. Перед вами две оригинальные модели от разных производителей. Внешне они ни капли не похожи, но одинаковы по заявленной сути. Их удел – мобильное видеонаблюдение. Общего масса: оба управляются только по Wi-Fi, оба катаются по полу, оба… Да у них и цена одинаковая! Что ж, редкая удача столкнуть не близнецов, но братьев лбами в жёсткой дуэли. Развязать Robot Wars, и пусть победит сильнейший! Узнать, какой бот из этой пары круче, было действительно дьявольски интересно. Прямо как в детстве – кто кого сборет, Шварц Сталлоне или Брюс Джеки? Ведь при общей непобедимости у каждого свои нюансы, преимущества, уязвимости. Но то – люди, а здесь всё должно быть как на ладони: ежу понятно, чем один пылесос превосходит другой. Однако в ходе "поединка" этих роботов мы волей-неволей стали задаваться иными вопросами. Что лучше – стиральная машина или холодильник? Акваланг или Байконур? Безусловно, сравнивать фиолетовое с алюминиевым – идиотизм, ибо получается что-то вроде "Солдат спит, а Audi Q5", девочка с персиками против мальчика-с-пальчик. И тем не менее перед нами встала именно такая задача – настолько роботы оказались разными при всей схожести и одинаковыми при всех различиях. Не может быть? "...И тогда с далёкой планеты Мзунг на космическом корабле прибыл тот, чьей задачей было..." На самом деле никакой истории-легенды ни у одного из этих роботов нет. Разве что у "Спайки" написано: "В январе 2006 года дизайнеров посетила безумная идея – а не сделать ли нам Wi-Fi-робота-шпиона?! И они, созвав команду со всего мира, создали Spykee" (фото Влад Клепач/DRIVE.RU). Ещё как может. Начнём с неоспоримой реальности того факта, что столь специфические и дорогие машинки вообще обнаружились у нас в Москве. В наше настоящее-то время. Но не занимать оптимизма нашим друзьям из интернет-магазина Robotronic.ru. Они нашли тех, кто сейчас готов выложить за каждого из этих роботов 25 тысяч рублей (за границей обе игрушки стоят примерно одинаково – в районе $300). Дорого? Угу! Происхождение видов Rovio может напомнить алмазную черепашку из мультшедевра "Тайна третьей планеты". Из него же и вопрос птицы-говоруна: откуда ты взялась? На рынке "Ровио" присутствует всего ничего – с осени 2008-го. Создатель – гонконгская компания WowWee. Фирма упорно плодит пришельцев, и мы её представили во всей красе, когда тестировали четвероногих агрессоров Roboquad. Мы говорим WowWee – подразумеваем роботов, и наоборот. Больше эта компания не выпускает ничего.

Габариты Rovio: высота – 34,29 см, ширина – 30,48, глубина – 35,56 см. Вес – 2,3 кг. Подобных характеристик Spykee производитель не публикует (фото Влад Клепач/DRIVE.RU).

А вот создатели соперника "черепашки" — роботов делают постольку поскольку, специализация у них иная. Spykee стукнуло два годика, он был выпущен в январе 2007-го под брендом Erector корпорацией Meccano. И марка и компания ведут свою историю с незапамятных времён: с 1911-го и 1901-го соответственно. Причём Erector не имеет к эрекции никакого отношения – название переводится как "сборщик". А Meccano означает "конструктор" – в этом вся суть.

"Спайки" произвели на свет создатели детских и взрослых конструкторов. Spykee – это самый настоящий, вполне себе серьёзный конструктор. Его, друзья, нужно ещё вдумчиво собрать. В отличие от Rovio, которому достаточно запихнуть в "пузо" аккумулятор.

Рекламная пауза

Логично показать участников наших испытаний в том виде, в котором их представляют потребителям рекламщики. Промовидео "Ровио" призвано за три минуты продемонстрировать все возможности машинки. Правда, Rovio в ролике иной расцветки. К тому же интерфейс совсем другой (то предыдущая версия, не пошедшая в продажу), и док-станция почему-то без антенны и инфракрасного маяка.

Промоутеры "Спайки" пошли по другому пути. Их полутораминутный ролик самый что ни на есть рекламный. Зато в нём делается попытка показать, как и для чего машинку можно использовать. Не слишком, впрочем, убедительная.

Казалось бы, дальше можно ничего и не читать. И не писать тоже. Но, поверьте, роботы на видео да на картинках и они же в реальной эксплуатации, в ваших собственных руках, – две большие разницы.

Кто ты будешь такой

Обратите внимание на такой фактор, как цвет. Meccano сделала Spykee (не считая некоторых деталей) белым. В этом, вероятно, можно усмотреть желание выиграть от ассоциации с эппловскими продуктами.

С другой стороны, современным роботам вообще свойственен цвет снега – если присмотреться, белым является подавляющее их большинство. Взять хоть новейшие японские машины, хоть полупрозрачных андроидов в фильме I, Robot (о белых обезьянах не думаем). Да тот же R2-D2 совсем не зелёный.

Причин тому масса, к примеру, белизна отчасти связывает роботов с космосом. Так или иначе, цвет у "Спайки" кричит о принадлежности к робототехнике. Да и "подзаголовок" его вроде как не должен оставлять сомнений – Spy Robot.

А что же "Ровио"? У него "девиз" – Mobile Webcam. И вот так, мобильной веб-камерой, его всю дорогу называют на официальном сайте. Слово "робот" по отношению к нему фактически не употребляется. То есть мы подошли к фундаментальному отличию в, извините, позиционировании: у одних шпион из конструктора, у других – камера на колёсах.

И заметьте, Rovio – чёрный. Это подчёркивает его вхождение в состав бытовой техники, ставит в один ряд с видеомагнитофоном и телевизором. Но! Mobile Webcam, как и любой другой аппарат из гостиной, до конца своих дней останется собой. Ничто иное из него не выйдет. Он – предмет, вещь, что, разумеется, не есть плохо. Хотя представить себе, как его чёрный корпус обрастает пылью на дальней полке, проще простого. Со "Спайки" расклад несколько иной.

На гусеничной базе Spykee можно выстроить три официально заявленные конфигурации: Robot, Scorpion и Lunar Vehicle. Это то, что можно собрать по прилагаемой инструкции, тогда как больную фантазию потенциального сборщика никто, само собой, не ограничивает. В этом очевидный спайковский плюс – надоест эдакий перестраиваемый робот, скорее всего, позже, чем "Ровио", после разборки/сборки которого наверняка останутся "лишние" детали. Спросите, какие из "Спайки" получаются скорпион и луноход? По большому счёту это не имеет никакого значения. Важно другое – какой из него шпион.

Ни-ка-кой. Ясно, что функций военного разведчика от машинки с уменьшительно-ласкательным именем ждать несусветная глупость. Но если у "Ровио" Mobile Webcam – это Mobile Webcam, то у "Шпиончика" определение Spy Robot – шуточка, и ни нанограмма больше. Ох и тарахтит же он! Тайный агент отбойный молоток, или Перфоратор в тылу врага! Не говоря уже о скромных возможностях его "зрения" и передвижения.

Обобщая и сравнивая возможности машинок, скажем так. У каждой есть камера, микрофон, динамик – через них вы можете видеть, слышать и говорить, причём и пользоваться услугами IP-телефонии (читай "Скайпом").

Но "Ровио" может делать только фотографии, видео – исключительно потоковое (максимальное разрешение и того и другого – 640 х 480). "Спайки" же записывает видео, да ещё и работает как MP3-плеер.

Однако у Rovio имеется ИК-радар, который при автономном движении робота позволяет ему обнаруживать препятствия и обходить их (при ручном управлении он, конечно, по вашей воле врежется). У Spykee такого сенсора нет, зато есть датчик движения: зафиксировав какую-нибудь "подвижку", наш "шпион" активирует сигнал тревоги на компьютере, сделает фотку и вышлет её по почте.

Плюс у "Спайки" в отличие от "Ровио" – два вида дизайна консоли управления. И на них спецэффекты: аудио и видео. В первом случае это звуки с "говорящими" названиями типа Bomb, Lazer. Во втором – глумление над видеокартинкой (восемь фильтров).

И ещё: если корпус Rovio светится яркими габаритными огнями, то иллюминация Spykee очень слабая и маловыразительная.

Особо дотошные могут почерпнуть спецификации и кое-что по "Ровио" - www.wowwee.com/en/support/rovio , по "Спайки" - www.meccanospykee.co.uk/about. А сейчас, пожалуй, самая болезненная тема во всей истории об этих роботах, и имя ей...

Wi-Fi

Что уж точно накрепко связывает столь непохожих Spykee и Rovio в один пучок, так это то, что оба они – "вай-фай-роботс". Никакого другого способа управления и взаимодействия с ними кроме Wi-Fi не предусмотрено в принципе.

Ну да, что такое это самое Wi-Fi – "все знают". Ведь ни один компьютерный журнал не отказал себе в удовольствии напечатать наиподробнейший материал об этом явлении.

На деле же для очень многих россиян сочетание Wi-Fi остаётся абстрактной каракатицей, а само слово "протокол" даже в контексте Интернета звучит по-милицейски. И что же, лично у вас в офисе есть Wi-Fi? А дома? Это ж Wi-Fi-Robots!

Не пугайтесь. Никакие "страшные" роутеры, концентраторы и точки доступа для управления Rovio и Spykee вам не понадобятся. Нет-нет, если они имеются – замечательно, но если нет, можно обойтись компьютером с картой Wi-Fi (обычно это ноутбук). В "Макинтошах" Wi-Fi так вообще встроен. Вы владелец iPhone и/или iPod touch? Можно обойтись и ими, правда, функционал будет несколько урезанным. Зато возможность контроля посредством акселерометра и контактного экрана – это что-то.

В двух словах подключение происходит так. Запускаешь на ноуте программу поиска сетей Wi-Fi и находишь сеть одного из роботов – это справедливо и для Spykee, и для Rovio. Далее начинаются различия.

Точнее, в случае со "Спайки" на этом "подключательство" практически и заканчивается – запускаешь скачанную с официального сайта программу управления (получить её можно только так), вводишь логин/пароль и принимаешься "шпионить".

С "Ровио" скачивать ничего не надо, даже с прилагаемого диска ставить программу необязательно – у него веб-интерфейс. Зато нужно на своём компьютере указать статический IP из инструкции и браузером зайти на другой статический IP из того же мануала.

Раз уж зашла речь о "руководствах пользователя", то вот они: у "Спайки" 44-страничная инструкция (="www.spykeeworld.com/spykee/documents/manualpc-us.pdf">PDF-документ; 7,6 Мб), а у "Ровио" – 54-страничная (PDF-док; 1,89 Мб). Как вы заметили, первая "тяжелее", хотя страниц меньше, – это потому что у Spykee мануал цветной (между прочим, он есть исключительно в Сети, а в комплекте с роботом идёт только пособие по сборке конструктора).

Для управления "Ровио" с "Айфона" или "Айпода" на аппарат нужно скачать с iTunes бесплатный Rovio Driver (он вроде в itunes.apple.com). За телефонным драйвером для "Спайки" придётся отправиться на "100-процентно неофициальный сайт" Spykee.org и поискать там. Вообще говоря, за два года существования "шпиона" энтузиасты много чего для него насочиняли, мы об этом ещё поговорим. А про Wi-Fi больше добавить нечего. Кстати, давайте соберём Spykee.

"Спайка Спайки"

Ясно также, что вместо замысловатой бутафории в гусеничную платформу можно было бы воткнуть палку или ветку, а потом прикрутить к ней камеру скотчем. В плане функционала результат был бы тем же. Но кому и на кой чёрт сдался бы такой конструктор?

На зарядку становись

Может показаться, что зарядка аккумуляторов – слишком заурядный процесс, чтобы посвящать ему отдельный абзац. Тем более что у обоих роботов и батареи заурядные – никель-металлогидридные. И всё-таки по ряду причин внимания зарядка заслуживает. К тому же самая первая "заправка" энергией для обоих роботов, да и для их хозяев, – дело особенное.

Spykee на полную зарядку требуется 3,5 часа, Rovio немногим меньше – 2 часа. И здесь у "шпиона" есть неудобство: его разработчики не позаботились об индикации уровня зарядки.

У Rovio индикатор есть – это расположенная на его "голове" кнопка "вкл/выкл" со светодиодом. Если она ровно светится зелёным — всё в порядке. Если зелёный мигает — разрядилась батарея, но связь есть. Оранжевое свечение означает, что робот загружается и/или пытается подключиться к сети. И так далее. В общем, моргающий диод на кнопке — свидетельство ослабшего аккумулятора. Вдобавок у "Ровио" мигает его синяя подсветка, и чем меньше в батареях энергии, тем по идее реже.

У "Спайки" при зарядке не светится ничего. Таким образом, чтобы узнать состояние его батарей, нужно смотреть в интерфейс программы управления. Жалкий светодиодик решил бы проблему.

Далее. И мобильная веб-камера, и шпион-конструктор хвастаются способностью автоматически находить свою док-станцию и тем самым самостоятельно подзаряжаться. Собственно такая "энергетическая автономия", которой так остро не хватает динозаврику Pleo, и делает обе игрушки роботами. У Rovio это предмет особой гордости и часть навигационной системы TrueTrack, у Spykee – просто функция без названия. И то и другое весьма далеко от совершенства, что неудивительно.

К своей неприглядной базе (белый "кирпич") Spykee, отыскивая её по инфракрасным "маркерам", присоединяется безо всякой помпы. И только при условии, что станция находится рядом с ним в пределах двух метров. Да ещё и по запросу: отправить "шпиона" на поиски можно принудительно, нажав иконку в программе управления, или получить от робота сообщение и дать добро на зарядку. Прямо скажем, это несерьёзно.

У "Ровио" подход основательнее, да и процесс схож со спектаклем – есть на что посмотреть. К тому же платформа у него посолиднее, прямо мини-космодром с красным "прожектором". При закреплении док-станции в качестве "дома" робот показывает следующее: он выезжает из своего поддона и задирает шею, "глядя" вверх. Там в этот момент загораются две красные точки. Они не для Rovio, а для вас, чтобы вы правильно направили проектор на потолок, желательно по центру. И чтобы проекции никакая ерунда не мешала: ни балки, ни углы, ни вентилятор – ничего.

"Ровио" же видит то, чего не видим мы, – целеуказатели в инфракрасном диапазоне. Когда "алмазная черепашка" получит команду вернуться на базу, она будет искать этот "навигатор", а найдя, пристроится на то же место, с которого обозревала потолок вначале, вытянет шею, проверит, всё ли так, и с проворотом колёс заедет на базу.

У нас в редакции неправильный потолок – балки. Вдобавок столы повсюду, которые для робота всё равно что крыши. И Rovio это дико сбивало с толку, он метался, рассеянно плутал, застревал и так далее. Но стоило его чуток наставить на путь истинный, и TrueTrack срабатывала вполне себе "тру". Стало быть, в идеале нужно пустое помещение без препятствий, но где ж такое возьмёшь?

Микро-GPS-навигация Northstar по идее также позволяет проложить "Ровио" маршрут видеопатрулирования, но сразу у нас с этим не заладилось – пишет "слабый сигнал" или что-то типа того – а потом мы и пробовать не стали. Трудности с этим возникли не только у нас, и не только с этим. Потому поговорим о проблемах.

Незадачи

Обратимся к опыту зарубежных тестеров, глянем, на что жаловались они. Пожалуй, наиболее известный из естествоиспытателей Spykee и Rovio – 27-летний британец Свен, представленный на YouTube. Он уже и сам не рад, что всё это затеял, и отказывается отвечать на письма, коими его завалили. Так вот, с "Ровио" у Свена категорически не заладилось. Тормоза, лаги и прочее. (Видео познавательно, но не обязательно к просмотру, чисто факультативно.)

Зато со "Спайки" у того же Свена знакомство вышло супер-пупер – всё, что обещано "Эректором", шпион-конструктор выполняет беспрекословно, работает как часы.

У нас в редакции всё произошло с точностью до наоборот: при абсолютно равных условиях Rovio действовал нормально, а поведение Spykee иначе как аномальным было не назвать. Сначала он просто не хотел включаться, потом отказывался конектиться, затем вдруг устанавливал соединение, но также неожиданно его обрывал по неизвестной причине.

Нормально запустить "Спайки" нам удалось всего раз шесть, и то на крайне непродолжительное время, что-то он был "не алё". Скорее всего, просто попался бракованный экземпляр – в семье не без урода. Мы не думаем, что плоха сама модель (иначе бы нестерпимый вой надутых потребителей стоял), потому при её оценке выкрутасы отдельного взятого в плен "шпиона" не учитывались.

Китайцы вообще что-то в последнее время расслабились: говорят, в прибывшей в ноябре в Москву партии Pleo процент брака был недопустимо высок.

Теперь про видеокамеры. Здесь, казалось бы, в бесспорном выигрыше "Ровио", ведь у "Спайки" камера неподвижна. Но всё не так однозначно. Три фиксируемых положения шеи Rovio удачей гонконгских инженеров не назовёшь. "Самое нижнее" демонстрирует плинтус, "самое верхнее" даёт изображение потолка – это увлекательно? Кому как. Но на наш взгляд, по большому счёту, у камеры "Ровио" одна-единственная позиция. Точно так же, как у Spykee. Но беда не в этом, её мы опишем в контексте обещанного в заголовке "зрелища".

Мир глазами роботов

Ни Rovio, ни Spykee производители настоятельно не рекомендуют использовать на открытом воздухе – вот первый шлагбаум: роботы предназначены исключительно для помещений. Ограничение второе – машинки строго напольные, а значит, мир – это пол, точнее то, что с него можно узреть.

Что ж, обрисуем этот "мир", очертим его очень чёткие границы. Это не тот мир из телевизора, который "Камера смотрит в…" – это уровень собак, кошек, других животных, младенцев, на который взрослый человек опускается очень редко. Или он что-то уронил и ищет, или упал, или моет с тряпкой, или играет с ребёнком, или его положил лицом вниз спецназ. Это не все варианты, но их немного. Почему?

Ответ прост – на полу фактически нет ничего интересного. "Мне сверху видно всё" – враньё. Того, что видно с пола, стоя не рассмотришь. Ложитесь на живот, поползайте. До чего же "напольный мир" тосклив, скучен, а местами и безобразен. И… он элементарно грязен.

Смотрим. Так-так… с высоты своего роста уборщица не увидела скопившуюся в углу пыль, мусорная корзина, ножки стола, ещё одна корзина, вот чья-то потрёпанная сменная обувь, провода, ножки стула, провода… о! – монета в 2 рубля! – коробки, розетки, ножки шкафа, порог… Занимательнее ненавистных юмористов по телевизору смотреть, право слово.

Применительно ко всему

Вообще говоря, иной раз поползать по полу (своим ходом или с помощью робота) бывает полезно. Особенно тем, у кого маленькие дети. Ты со своей высоты и не представляешь, как невесело обстоят дела на уровне глаз ребёнка. Использовать для этой цели Spykee или Rovio? Возможно. Для чего ещё?.. Погонять по квартире кота? Допустим. Ездить из комнаты в комнату, играя в шпионов, и веселиться с членами семьи, как в тех видеороликах? Разовое развлечение. Неужели всё?

Эй, но как же мы забыли про удалённое видеонаблюдение за своим пустующим жилищем через Интернет! Хотя… что так удастся увидеть… Проголодавшуюся собаку, грабителя, крысу, таракана, пожар? Предположим. Но, во-первых, тот факт, что вы это увидели, вряд ли позволит исправить ситуацию, а во-вторых, для того же обеспечения безопасности принято использовать на порядок более серьёзные системы.

Не говоря уже про "в-третьих" – вызывающей подозрения надёжности таких стражей, как Rovio и Spykee. Застрянет, опрокинется, разрядится и не найдёт базу, совсем выйдет из строя, а вы укатили в Бангкок, доверив ему свою нью-йоркскую квартиру?

У Антона Буракова из Robotronic.ru на этот счёт своё мнение:

"Вы несправедливы: этих роботов проще подключать, чем системы безопасности. С их помощью можно следить за няней и ребёнком, или просто ребёнком, или за животными. Не болеет ли, есть ли еда, не скучает ли. Если, например, остаёшься в гостях, можно просто посмотреть и успокоиться, что дома всё ОК. Можно увидеть задымление или следы взлома и, находясь за границей, позвонить соседям и попросить вызвать милицию или пожарных. Можно убедиться, что не забыл выключить утюг или плиту.

Я сужу по себе. Я не хочу ставить сложные системы безопасности, приглашая рабочих-установщиков, которые стоят не дешевле. Я бы с удовольствием установил робота и каждый день проверял бы – как мой дом (и сделаю это). А ещё вы забываете, что с помощью этих роботов можно общаться с родными и близкими, находящимися дома.

Видеонаблюдение с этими моделями можно развернуть в любой точке мира в течение одной минуты, чего нельзя сделать со стационарным профессиональным оборудованием. Например, приехали на дачу, или ушли в поход. Или снимаете квартиру, и вам невыгодно устанавливать владельцам камеры за свой счёт. Или даже в гостинице в стране, где известны случаи краж персоналом. Вы можете взять этого робота куда угодно и установить в этом месте видеоконтроль. Они мобильны".

Нет войне

Идея устроить Robot Wars между "Ровио" и "Спайки" принадлежит не нам. Стравливают этих двух "одинаковых" Стивенов – Сигала и Кинга – постоянно. Сражениями Rovio vs. Spykee пестрит Интернет. Или взять с сайта meccanospykee.com там победил Spykee, причём потому, что якобы умеет подниматься по лестнице (эта легенда часто обсуждается). Впрочем, сайт ангажированный, называется MeccanoSpykee.com.

Куда больше преуспел в организации "баталии" всё тот же англичанин Свен. У него тоже выиграл "Спайки", но получилось это с юмором и по-дурацки. Так и надо делать.

В пользу Spykee, если уж на то пошло, свидетельствует наличие довольно мощного фанатского движения, обосновавшегося на уже упоминавшемся сайте Spykee.org. Энтузиасты (благодаря и open source) не только всячески совершенствуют оригинального "шпиона", но и построили четыре его новые, почти ничем не похожие на нынешнюю модели! Erector и Meccano эти начинания приветствуют и поддерживают. Rovio ничем таким похвастаться не может.

К теме войн Wi-Fi-роботов ещё можно (и нужно) будет вернуться, когда появятся по-настоящему сопоставимые модели. Нынче же Spykee и Rovio свою аудиторию найдут. Собственно уже нашли, за рубежом – точно. В первую очередь это так называемые гики, шибко охочие до новинок потребительской электроники люди. На втором месте, видимо, щедро одаренные на днях рождения подростки.

Что же до широких народных масс, то им бросаться в объятия машин, кажется, рановато. Налицо неготовность как роботов, так и людей. Потому и дружба пока не победила. С другой стороны, ещё пару-троку лет назад ничего подобного в продаже и близко не было. А теперь глядите – вот Пинки, вот и Брейн.